這是說木葉教案一等獎，是優秀的高中語文必修下冊教案文章，供老師家長們參考學習。

說木葉教案一等獎第1篇

第一課時

教學重點：抓關鍵句，理清思路，概括觀點

1、瀏覽全文，勾出關鍵句，理清思路，概括觀點

關鍵句：

1)在這里我們乃看見"木葉"是那么突出地成為詩人們筆下鐘愛的形象。

2)可是問題卻在于我們在古代的詩歌中為什么很少看見用"樹葉"呢?

3)從"木葉"發展到"落木"，其中關鍵顯然在"木"這一字，其與"樹葉"或"落葉"的不同，也正在此。在這里我們就不得不先來分析一下"木"字。

4)它仿佛本身就含有一個落葉的因素，這正是"木"的第一個藝術特征。

5)要說明"木"它何以會有這個特征，就不能不觸及詩歌語言中暗示性的問題，這暗示性仿佛是概念的影子，常常躲在概念的背后，我們不留心就不會察覺它的存在。這里又還需要說到"木"在形象上的第二個藝術特征。

6)"木"不但讓我們容易想起了樹干，而且還會帶來了"木"所暗示的顏色性。

7)"木葉"之與"樹葉"，不過是一字之差，"木"與"樹"在概念上原是相去無幾的，然而到了藝術形象的領域，這里的差別就幾乎是一字千里。

思路：

第1段：列舉詩句，引出議論話題--"木葉"成為古詩意象。

第2段：提出古詩中用"樹""葉""木葉"而不用"樹葉"的文學現象(現象)

第3段：提出要對"木"的來歷進行思索。(質疑)

第4至6段：說明"木"的兩個藝術特征。(解疑)

其一：藝術特征之一："木"用于秋風葉落季節，含有落葉因素。

舉例、比較："高樹"--滿樹葉子、飽滿

"高木"--葉子越來越少、空闊

分析原因：詩歌語言有暗示性。

具體闡釋："樹葉"--"樹"與"葉"的形象一致，都帶有密密層層濃陰的聯想。

"木葉"--"木"有"木頭""木料""木板"等的影子讓人想起樹干，很少會想到葉子。"葉"被排斥到"木"的形象之外。"木"與"葉"的形象不一致，"木葉"暗示著落葉。

其二：藝術特征之二："木"有微黃、干燥之感。

比較分析："樹"--褐綠色，與葉接近

"木"--微黃色，干燥

舉例闡述："木葉"--有落葉的微黃與干燥之感，帶來整個疏朗

清秋的氣息。

"落葉"--飽含著水分的繁密的葉子。

"黃葉"--長滿樹上，有微黃顏色，沒有干燥之感，缺少飄零之意。

"落木"--比"木葉"更空闊，洗盡綿密之意。

第7段：小結--概念相去無幾的詞語，藝術形象幾乎是一字千里。(總結)

綜上所述，全文大致可以分為三個部分。第1至3段為第一部分，列舉我國古代詩歌史上的一個現象，就是"木葉"成為詩人筆下鐘愛的形象，而"木葉"形象的關鍵在一個"木"字。第4至6段為第二部分，說明了"木"的兩個藝術特征，以及為什么有這些特征。第7段是小結。即："木葉"現象→分析"木"的暗示性→結論：一字千里。

板書：

說"木葉"

林庚

木葉--疏朗

||

相去無幾--暗示性---一字千里

||

樹葉--綿密

第二-三課時

教學重點：1、探討意象"木葉"，體會中國古典詩歌語言的暗示性特點(文字的聯想意義)2、了解中國古典詩歌意象相對穩定的特點，提高對古典詩歌的理解力和領悟力；

教學過程：

一、思考：閱讀課文，比較兩首詩，思考高木和高樹兩個意象有什么不同?

1、吳均的《答柳惲》說："秋月照層嶺，寒風掃高木。"

后者卻是一個葉子越來越少的局面，所謂"掃高木"者豈不正是"落木千山"的空闊嗎?"高木"則空闊；"木"在這里要比"樹"更顯得單純，所謂"枯桑知天風"這樣的樹，似乎才更近于"木"；它仿佛本身就含有一個落葉的因素，

2、曹植的《野田黃雀行》就說："高樹多悲風，海水揚其波。"

前者正要借滿樹葉子的吹動，表達出像海潮一般深厚的不平，這里葉子越多，感情才越飽滿；"高樹"則飽滿，

二、從課文中摘錄出所引用的下列詩句，思考詩句中"木葉"或"落木"的意象和"樹"、"綠葉"、"落葉"一類的意象各有什么不同特點?這些文學現象說明了詩歌語言的什么特征?

課文詩句：

1、裊裊兮秋風，洞庭波兮木葉下后皇嘉樹，橘徠服兮

2、洞庭始波，木葉微脫桂樹叢生兮山之幽

3、木葉下，江連波，秋月照浦云歇山庭中有奇樹，綠葉發華滋

4、秋風吹木葉，還似洞庭波葉密鳥飛得，風輕花落遲

5、亭皋木葉下，隴首秋云飛皎皎云中月，灼灼葉中華

6、九月寒砧催木葉，十處征戍憶遼陽高樹多悲風，海水揚其波

7、無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來柔條紛冉冉，落葉何翩翩

8、辭洞庭兮落木，去涔陽兮極浦雨中黃葉樹，燈下白頭人

9、秋月照層嶺，寒風掃高木午陰嘉樹清圓

明確："木葉"或"落木"的意象①都是秋季；②都有"秋風掃落葉"的意境；③"木葉"和"落木"給人的感覺是干燥的，是疏朗的清秋的氣息；④有色彩上"干黃"的感覺。

"樹"、"綠葉"、"落葉"一類的意象①都是樹葉茂密的感覺；②都是潮濕的感覺，都是屬于雨的、沉沉的陰天；③色彩上是"濕綠"的特點。

小結：①"木葉"往往形容秋天干黃的落葉，與秋風緊密相連，是典型的清秋的性格；

②"樹葉"一般是不在古詩中出現的，"樹"與"葉"的形象之間不但不排斥，而且十分一致，古詩中往往要表現"枝繁葉茂"的意境就用一"樹"字直接表達了；

③"落木"比"木葉"還更顯得空闊，它連"葉"這一字所保留下的一點綿密之意也洗凈了。"木葉"與"落木"還有著一定的距離："木葉"是"木"與"葉"的統一，疏朗與綿密的交織，是一個迢遠而情深的美麗形象，而"落木"是"疏朗的"、"空曠的"，是"干燥的枯葉"即將落完的意境。

說明詩歌語言具有暗示性。(讀第五段：要說明"木"它何以會有這個特征，就不能不觸及詩歌語言中暗示性的問題，這暗示性仿佛是概念的影子，常常躲在概念的背后，我們不留心就不會察覺它的存在。敏感而有修養的詩人們正在于能認識語言形象中一切潛在的力量，把這些潛在的力量與概念中的意義交織組合起來，于是成為豐富多彩一言難盡的言說；它在不知不覺之中影響著我們；它之富于感染性啟發性者在此，它之不落于言筌者也在此。)

三、遷移延伸：

1、賞析杜甫的《登高》，聯系課文解說的"落木"這一意象的含義，思考作者使用這一意象旨在表達什么樣的意境和思想情感?

登高

杜甫

風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。

萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。

艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

理解該詩最為關鍵的意象就是"落木"，正如課文中所說，"落木"不是從天而降的木頭，而是比"木葉"更加干燥的.、干枯的樹葉，杜甫用這一意象渲染的是"秋風掃落葉"及"干燥的枯葉"即將落完的意境(無邊落木蕭蕭下)，登高遠望，滿眼的蕭殺凄涼，為下文的憂國傷時做好充分的鋪墊。使用落木進一步渲染秋天的氣氛：使秋意甚濃甚濃，無邊的枯葉紛紛落下，一片蕭殺凄涼的景象，為下文寫人生之秋的情感表達鋪墊張本。主題更為鮮明，意境也更為開闊。

2、意象就是融入了詩人主觀情感的客觀物象。所以鑒賞詩歌，要把握詩人的情感，關鍵是揣摩意象，而古詩中的意象，一般有相對穩定的特點，如"木葉"、"落木"表達的都是蕭殺凄涼、悲秋的意境。想想下列詩句中的意象都具有怎樣的意味，表達了怎樣的情感?

1)"流水落花春去也，天上人間。"(李煜《浪淘沙》)

"問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。"李煜

"無可奈何花落去，似曾相識燕歸來"(晏殊《浣溪沙》)

"離愁漸遠漸無窮，迢迢不斷如春水。"(歐陽修《踏莎行》)

"問君能有幾多愁?恰似一江春水向東流。"李煜《虞美人》

落花流水--"落花流水"的意象，往往代表生命的短暫，惜春、傷時的惆悵愁怨的濃厚和不絕和對死亡的焦慮憂傷。

2)南朝樂府民歌《西洲曲》："憶郎郎不至，仰首望飛鴻"

李清照詞云："雁字回時，月滿西樓"、"雁過也，正傷心，卻是舊相識。"

鴻雁--蘇武牧羊的故事大家都知道，他曾把書信縛在雁足之上帶回祖國，這就是人們常說的"鴻雁傳書"。所以"鴻雁"常借指書信。"望飛鴻"就是盼望書信的意思。雁過也，大雁沒帶來盼望已久的書信，引起了女詞人無限的思念。

3)駱賓王《詠蟬》"西陸蟬聲唱，南冠客思深"

宋人柳永《雨霖鈴》："寒蟬凄切，對長亭晚，驟雨初息。"

寒蟬--秋后的蟬是活不了多久的，一番秋雨之后，蟬便剩下幾聲若斷若續的哀鳴了，命折旦夕。因此，寒蟬就成了悲涼的同義詞了。第一首以寒蟬高唱，渲染自己在獄中深深懷念家園之情。第二首還未直接描寫離愁，凄凄慘慘戚戚

說木葉教案一等獎第2篇

　　1、本文主要是學習、理解詩歌語言的暗示性特質。

　　2、根據詩歌語言的特質,進行遷移,領略詩歌的精妙之處,給同學如何鑒賞詩歌提供實感。

　　【教學過程】

　　㈠、導入:

　　各位同學,正式上課之前我想先給大家復習一個成語叫“一字千金”,相信大家對這個成語的意思非常熟悉了。那“一字千金”是從哪個故事來的呢?

　　戰國末期,大商人呂不韋做了一筆中外歷史上最大的投機生意。他不惜巨資,把作為人質的異人立為秦國國君。異人當了秦王之后,為報答呂不韋的恩德,封呂不韋為丞相,成為一人之下、萬人之上的顯赫人物。由一個商人搖身一變成了進退百官的權威,朝中的大小官員嘴上不說,心里卻很不服氣。呂不韋也知道他的政治資歷太淺,人們可能在私下議論,他覺得提高聲望是讓人們服氣的最好辦法。但怎洋才能迅速提高呢?他一時竟想不出什么好辦法來。

　　呂不韋為這件事大傷腦筋,召集門客進行商議。有的門客建議呂不韋統兵出征,滅掉幾個國家,立下赫赫戰功,以此來樹立威信。有人立即反對說:“這辦法有百害無一利,即使把仗打勝了,回來也升不了官,因為沒有比丞相還高的職務了。重要的是戰爭風險太大,誰也沒有必勝的把握,萬一戰爭失利,結果會適得其反。” 有人說:“我們知道孔子的學問很好,那是因為他寫了部叫《春秋》的書;孫武能當上吳國的大將,是因為吳王看了他寫的《孫子兵法》。我們為什么不能寫部書,既能揚名當世,又能垂范后代呢?”呂不韋認為這個辦法很好,命令門客立即組織人員撰寫。 呂不韋當時有三千門客,很快寫出二十六卷一百六十篇文章,書名為《呂氏春秋》。書寫成后,呂不韋命令把全文抄出,貼在咸陽城門上,并發出布告:“誰能把書中的文字增加一個或減少一個,甚至改動一個,賞黃金千兩。” 布告貼出許久,人們畏懼呂不韋的權勢,無人來自討沒趣。于是“一字千金”便流傳至今。

　　文學作品中,一個字精妙與否,足以決定作品是流光溢彩,還是黯然失色。尤其是我們的古典詩詞,用簡短的幾個字,造就的卻是豐富的情感與博大的意境。讀后滿口余香,卻是妙處難與君說。這跟詩歌的語言是密不可分的。今天,我們就通過《說"木葉"》一文,對中國古典詩詞語言特質作一番探幽。

　　㈡、分析文章,引出詩歌語言特質:

　　⒈時至暮秋,《說"木葉"》一文此時出現可謂恰逢其會。一個簡單的問題:請看窗外,那綠色的,我們稱它為什么?

　　同學說那是樹,我說那是木,可以嗎?(請生物課代表告訴我,在生物學上,樹與木有何區別?)

　　用生物學的概念來說,兩者沒有區別。

　　⒉既然生物上的樹與木無大區別,為何我們的同學卻稱之為樹,鮮有稱之為木呢?因為在我們的大腦里,樹與木的形象是大不一樣的,有同學能說說它們分別是怎樣的形象嗎?

　　樹:枝繁葉茂,青翠蔥蘢,蓬蓬松松--象一位圓潤,豐滿,婀娜的少女

　　木:木頭木板,干枯,孤單,筆直,黃褐色--象一位錚錚鐵漢,象魯迅

　　(象姑娘還是象小伙子,象怎樣的姑娘小伙子?)

　　⒊樹與木這樣的差別,主要原因在什么地方?

　　樹:有濃密青翠的葉子 一大片的樹給人的感覺是飽滿濃厚

　　木:落光了葉子 一大片的木給人的感覺是空闊蕭條,木讓人聯想到了落葉。

　　從上面我們可總結出“木”有兩個藝術特征:

　　第一,“木”仿佛本身就含有一個落葉的因素。它有著一般“木頭”“木料”“木板”等的影子,這使讀者更多地想到了樹干,而很少想到葉子,“葉”因此常常被排斥在“木”的形象之外,這排斥暗示著落葉。例如,“秋月照層嶺,寒風掃高木”。這里“掃高木”,顯然是落葉的景況,顯出“落木千山”的空闊。

　　第二,“木”還暗示了它的顏色,可能是透著黃色,在觸覺上它可能是干燥的而不是濕潤的,我們所習見的門栓、棍子、桅桿等,就都是這個樣子。于是“木葉”就自然而然有了落葉的微黃與干燥之感,它帶來了整個疏朗而清秋的氣息。至于“落木”,則比“木葉”顯得更加空闊,連“葉”這個字所保留的一點綿密之意也洗凈了。

　　那么究竟是什么原因造成“樹”與“木”的這種明顯的區別呢?文中是怎么給我們講述“樹”與“木”的`區別的呢?讓我們一起來仔細分析這篇課文,文中自然會給我們答案。

　　首先,自己默讀課文,概括每個段落的大意。

　　第1段,說明從屈原《九歌》開始,“木葉”成為詩人們筆下鐘愛的形象。文章舉了謝莊《月賦》、陸厥《臨江王節士歌》、王褒《渡河北》為例。

　　第2段,說明“木葉”就是“樹葉”,但是古代詩歌中有用“樹”的,有用“葉”的,就是用“樹葉”的十分少見。大量的是用“木葉”,后來又發展到用“落木”。

　　第3段,說明“木葉”“落木”與“樹葉”“落葉”的不同,關鍵在于“木”字。由此可見,在詩歌中,概念相同的詞語,也有可能在形象上大有區別。

　　第4段,說明“木”的第一個藝術特征:含有落葉的因素。從“木”所用的場合可以看出,自屈原開始把“木”用在秋風葉落的季節之后,后代詩人都以此在秋天的情景中取得鮮明的形象效果。作者把曹植詩中的“樹”的形象與吳均詩中“木”的形象作比較,“樹”沒有落葉的形象,而“木”顯然有落葉的景況。

　　第5段,說明“木”為什么有這個特征。因為詩歌語言在概念的背后,還躲著暗示性,它仿佛是概念的影子。“木”作為“樹”的概念的同時,還具有一般“木頭”“木料”“木板”等的影子。這潛在的形象讓我們想起樹干,而不大想到葉子,“葉”因此常被排斥在“木”的形象之外,這排斥暗示著落葉。而“樹”與“葉”的形象之間是十分一致的。作者以周邦彥的詞為例加以說明。

　　第6段,說明“木”的第二個藝術特征:有落葉的微黃與干燥之感,帶來疏朗的秋天氣息。正因為有這個特征,所以《九歌》中的“木葉”才如此生動。而曹植《美女篇》中的“落葉”,是飽含水分的繁密的葉子;司空曙《喜外弟盧綸見宿》中的“黃葉”,是在蒙蒙細雨中,沒有干燥之感,因此都與“木葉”的形象不同。至于“落木”,比“木葉”更顯得空闊。“木葉”的“葉”,有纏綿的一面,“木葉”是疏朗與綿密的交織,而“落木”就連“葉”這個字所保留下的一點綿密之意也洗凈了。

　　第7段,說明“木葉”與“樹葉”在概念上相差無幾,在藝術形象上的差別幾乎是一字千里。

　　綜上所述,全文大致可以分為三個部分。第1至3段為第一部分,列舉我國古代詩歌史上的一個現象,就是“木葉”成為詩人筆下鐘愛的形象,而“木葉”形象的關鍵在一個“木”字。第4至6段為第二部分,說明了“木”的兩個藝術特征,以及為什么有這些特征。第7段是小結。

　　通過對文章的理解,我們應該知道是什么原因造成了木的這個特征了吧?在文章第五段:詩歌語言具有暗示性(齊讀這一段)

　　總結:在文學領域,概念相同的兩個字,它們在形象、色澤、聯想意義上,可能大有區別。進入詩歌,形成不同的意象,造成不同的意境和情感。)

　　⒋對于這個現象,我們的詩人早就慧眼獨具的發現了。在表示清秋的句中,詩人們用"木葉"取代了"樹葉"。接下來我們看看,木葉與樹葉在意味上有何不同?

　　木葉:疏朗微黃(微黃干燥的葉子正在飄零,越來越少)

　　樹葉:繁潤青翠(就象窗外,偶爾飄落一兩片)

　　⒌好這些不同暗示性的字詞進入詩歌,就造成了大不相同的意味。我們不妨看看以下四句詩,它們分別體現了怎樣的意境?

　　空闊 黃色-- 木:秋月照層嶺,寒風掃高木

　　飽滿 綠色--樹:高樹多悲風,海水揚其波

　　疏朗 微黃--木葉:裊裊兮秋風,洞庭波兮木葉下

　　繁潤 綠色--樹葉:美女妖且閑,采桑歧路間,柔條紛冉冉,落葉何翩翩

　　總結:不同暗示性的字進入詩歌,往往產生了不同的意境與情感。

　　⒍正是有了詩歌語言的暗示性,樹與木就有了不同的意味,我們由此也可明白,清秋的落葉,詩人為何用"木葉"取代了"樹葉"。"木葉"更能體現秋的性格:空闊,疏朗,微黃,干燥。正有了詩歌語言的暗示性,我們的詩人才"吟安一個字,捻斷數莖須",才有了"推敲"的美談。

　　㈢、遷移

　　⒈詩歌語言的精妙在于它的暗示性,但是,暗示性也會給詩歌創作帶來負面影響。美學家朱光潛先生曾說:"聯想意義也最容易誤用而生流弊。聯想起了習慣,習慣老是歡喜走熟路,熟路抵抗力最低,引誘性最大,一人走過,人人都跟著走,愈走就愈平滑俗濫,沒有一點新奇的意味。……美人都是,'柳腰桃面''王嬙、西施',才子都是'學富五車,才高八斗';談風景必是'春花秋月',敘離別不離'柳岸灞橋';做買賣都有'端木遺風',到現在用鉛字排印書籍還是'付梓"殺青'。"后人受屈原"木葉"詩句的影響,于是"一用再用,熟能生巧",是不是一種"流弊"呢?古代詩歌還有沒有類似的常見意象呢?)

　　⒉經過了一定時間的文化沉淀,"木葉"這個詞就往往出現在清秋的氛圍中,形成了較為固定的暗示性。這樣的現象在我國的古典文學中是很多的,如菊花,柳條,明月等等。我們熟悉的"歲寒三友"一般意味什么呢?(高潔,耐寒,堅忍)然而,如果所有的詩人都這樣寫,那就成了鸚鵡學舌,人云亦云。而高明的詩人往往能打破常規。詩人們把它們組織在不同的意象體系里使之表現不同甚至相反的感情,形成不同的暗示性。看以下三首詠梅詩:

　　梅花

　　王安石

　　墻角數枝梅,凌寒獨自開。

　　遙知不是雪,為有暗香來。

　　卜算字?詠梅

　　陸游

　　驛外斷橋邊,寂寞開無主。已是黃昏獨自愁,更著風和雨。 無意苦爭春

說木葉教案一等獎第3篇

　　教學目標

　　一、了解詩歌語言的特質。

　　二、學習分析與綜合的方法。

　　課文圍繞“木葉”舉出古典詩歌中的大量實例，通過精到的比較、分析，闡發了詩歌語言暗示性的特質。教學中可指導學生進行研究性學習，把握作者的基本觀點，學習比較的方法，認真體味“木”、“樹”等詞語不同的意味和藝術效果，從而對詩語的特點和鑒賞詩語的方法獲得實感。

　　教學步驟

　　一、說“木葉”

　　木與樹相同又不同的地方，進一步強調了濤歌語言中的暗示性問題。我國是詩的國度，從勞動中產生了詩歌，經過了不算長的時間，到唐代就已達到頂峰，縱觀古代詩歌，有許多意象由于具有相對穩定的感情色彩，詩人們往往用它們表現相似或相通的感情，“木葉”有落葉的微黃與干燥之感，帶來了整個疏朗的清秋氣息。作者由詩人們鐘愛的“木葉”人手，解析了樹、樹葉、木葉之間細微的差異，重點分析了木與樹相同又不同的地方，進一步強調了詩歌語言中的暗示性問題。

　　但也有的時候，詩人把它組織在不同的意象體系里，使之表現不同甚至相反的感情。比如唐太宗愛桃花，寫過一首詠桃濤：“禁苑春暉麗，花蹊綺樹裝。綴條深淺色，點露參差光。向口分千笑，迎風共一香。如何仙嶺側，獨秀隱遙芳。”而杜甫卻說“輕薄桃花逐水流”，把桃花貶得一錢不值。

　　作者林庚是著名的學者、詩人，本文中，他對“木”在形象上的藝術特征作丁極為精細的辨析，應該說對我們怎樣體察詩歌藝術中的精微之處頗有啟發。

　　三、給下列詞語注音

　　A．裊裊( ) 桔頌( ) 灼灼( ) 皋( )

　　B．征戌( ) 瘐( ) 纏綿( ) 褒( )

　　C．翩( ) 荃( ) 干燥( ) 漂零( )

　　D. 漂泊( ) 迢遠( ) 桅桿( )

　　二、研讀課文，討論問題。

　　1．古典詩歌中“樹”與“木”的藝術特征、意思情味、適用場合有什么不同?

　　繁茂的枝葉

　　特 樹 枝葉的綠色，樹干褐綠色

　　木質的樹干，落葉的因素

　　征 木 黃色、干燥的質感

　　意 樹： 飽滿

　　味 木： 疏朗

　　場 樹 滿樹葉子吹動，濃陰密密層層

　　合 木 秋風葉落

　　2．以“木”引起落葉的聯想為例，說明詩歌語言的特質及其對詩人創作的意義。重點研究詩歌語言的暗示性（指詞語的形象色彩和聯想的.意義）問題。

　　(1)“暗示性仿佛是概念的影子”

　　從字面上講，“木”就是“樹”， ：者是同一概念，但兩個詞形象色彩不同，引起的聯想不同。“木”具有著“木頭”、“木料”、“木板”等的影子，或者說木質的形象色彩，使人更多地想起樹干，而很少想到非木質的葉子。“葉”因此常被排斥到“木”的疏朗的形象之外，

　　練習：

　　一、指出下列詩句的作者與出處：

　　1．裊裊兮秋風，洞庭波兮木葉下。

　　2.洞庭始波，木葉微脫。 作者 出處

　　3．木葉下，江波連，秋月照浦云歇山。

　　4，秋風吹木葉，還似洞庭波。

　　5．葉密鳥飛得，風輕花落遲。

　　二、請補足下列詩句的上下旬：

　　1．秋月照層嶺， 。(吳均《谷柳惲》)

　　2． ，海水揚其波。(曹植《野田黃雀行》

　　3．柔條紛冉冉， 。(曹植《美女篇》)

　　4．日暮風吹， 。(吳均《青溪小姑歌》)

　　5． ，不盡長江滾滾來。(杜甫《登高》)

　　三、鑒賞下面一首古詩：

　　詠 蟬① 駱賓王

　　西陸②蟬聲唱，南冠③客思深。

　　不堪玄鬢④影，來對白頭吟。

　　露重飛難進， 風多響易沉。

　　無人信高潔， 誰為表予心?

　　① 注：這首詩作于高宗儀風三年(678年)。當時駱賓王任侍御史，因上疏論事觸忤武后，遭誣，以貪贓罪名下獄。

　　② 西陸：指秋天。③ 南冠：指囚徒。 ④ 玄鬢：指蟬。

　　試從思想內容、表達技巧方面鑒賞這首詩。

　　答案：

　　一、1．屈原 《九歌》 2．謝莊 《月賦》 3．陸厥 《臨江王節士歌》

　　4．王褒 《渡 河北》 5．蕭綱 《折楊柳》

　　二、1．寒風掃高木 2．高樹多悲風

　　3．落葉何翩翩 4．葉落依枝 5．無邊落木蕭蕭下

　　三、這是一首詠物言志詩，濤人借對蟬的吟詠，抒發了自己雖有高潔的品性，但不為時人所 了解，相反還被誣陷入獄，在獄中深深懷想家園的思想感情。

　　唐詩中的“柳”

　　柳，姿態婀娜，搖曳多姿，受到歷代文人墨客的青睞，常用來作為抒情言志的對象。唐詩中的詠柳佳作更是不可勝數。其中當數賀知章的《詠柳》詩最為著名：

　　碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絳。

　　不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。

　　詩歌一反前人以楊柳的形象形容美人身段苗條的寫法，而使楊柳化身為美人“碧玉”而出現，用擬人的手法形象地刻畫出楊柳那曼長披拂的枝條、嫩綠的新葉在春風吹拂中的迷人的姿態。

　　在唐朝詩人中，對柳最有感情的當數李尚隱了。在他的詩集中，以“柳”為題的多至十幾首。《贈柳》詩描繪春柳風姿：

　　章臺從掩映，郢路更參差。

　　見說風流極，來當婀娜時。

　　橋回行欲斷，堤遠意相隨。

　　忍放花如雪，青樓撲酒旗。

　　“掩映”“參差”寫柳色或明或暗、柔條垂拂的繁茂景象，“風流”“婀娜”寫柳的體態輕盈，花飛似“雪”則把春柳的繁華寫到極致。

　　而《柳》是寫秋日之柳：

　　曾逐東風拂舞筵，樂游春苑斷腸天。

　　如何肯到清秋日，已帶斜陽又帶蟬

　　寫秋柳，又以春柳作比。春日之柳的繁盛，正反襯出秋日之柳的枯凋；春日愈是繁華得意，愈顯出秋日之柳的零落憔悴。

　　同是詠柳，詩人卻表現出截然不同的感情：寫春柳，突出其對春柳繁華的欣喜之情、愛惜之情；寫秋柳，則表現詩人對秋柳稀疏衰落的悲嘆之情。

　　詠柳，在唐詩中常被用以賦別。羅隱的《柳》就是運用比興手法，借助春柳的形象，寫暮春晴日長安城外、灞水岸邊送別情景的：

　　灞岸晴來送別頻，相偎相倚不勝春。

　　自家飛絮猶無定，爭解垂絲絆路人。

　　在賦別詩中，詩人一般以折柳相贈惜別。如戴叔倫的《堤上柳》：

　　垂柳萬條絲，春來織別離。

　　行人攀折處，是妾斷腸時。

　　施肩吾的《折楊柳》：

　　傷見路旁楊柳春，一重折盡一重新。

　　今年還折去年處，不送去年離別人。

　　而雍裕之的《江邊柳》則別出新意：

　　裊裊古堤邊，青青一樹煙。

　　若為絲不斷，留取系郎船。

　　詩中女主人公不僅沒有折柳贈別，倒希望柳絲綿綿不斷，以便把情人的船兒系住，永不分離。

　　另外，白居易的《勤政樓西老柳》用簡括的筆觸勾勒了一幅“臨風立馬圖”，又是詩人的自畫像：

　　半朽臨風樹，多情立馬人。

　　開元一支柳，長慶二年春。

　　而唐彥謙的《垂柳》詩又別有寓意：

　　絆惹春風別有情，世間誰敢斗輕盈。

　　楚王江畔無端種，餓損纖腰學不成。

　　這首詩不僅寫出垂柳的婀娜多姿，別具柔情，而且聯想到楚靈王“愛細腰，宮女多餓死”的故事，托物寄興，諷刺矛頭直指皇帝及其為首的封建官僚集團，于柔情中見犀利，于含蓄中露鋒芒，堪稱“詠柳”詩一絕。